“金牛奖”，作为中国基金业的奥斯卡奖，每年3、4月评选结果出来都要引起一阵热潮。有投资者就问了，跟着“金牛”选基金靠谱吗?本期我们就来一探究竟。

一、数据说话

我们统计了近3年“金牛奖”获奖基金名单，剔除了指数型、货币型基金，只统计“上一年度(即一年期)”和“三/五年期持续优胜”股票型、混合型、债券型基金在金牛奖公布次日之后近1年的业绩表现情况。

1.2016年度金牛基金

2017年4月10日公布，共86只获奖基金。一年期获奖基金有31只、三年期持续优胜基金有30只、五年期持续优胜基金有25只。统计结果如下：

可以看到：“一年期”和“三年期持续优胜”基金稍稍有些优势，但优势不明显。以“三年期持续优胜”基金为例，30只基金中，有37%的基金排在同类基金前1/4，43%的基金排在同类前1/3，57%的基金排在同类前1/2，而排在后1/2、后1/3、后1/4的的比例分别为43%、27%、20%。也就是说，你从这30只基金里随便挑一只，1年后仅有37%的概率排在前1/4。

相比“一年期”和“三年期持续优胜”基金，“五年期持续优胜”基金后续表现很差，56%的基金排在同类后1/3。

具体到基金类型，“三年期持续优胜”债券型基金相比偏股型基金表现相对更好，56%的基金排在同类前1/3;而“一年期”里偏股型(包括股票型、混合型，下同)基金表现相对较好。

2.2015年度金牛基金

2016年3月28日公布，共71只获奖基金。一年期获奖基金有28只、三年期持续优胜基金有23只、五年期持续优胜基金有20只。统计结果如下：

可以看到：选择“三年期持续优胜”基金较有优势，23只基金中，有52%的基金排在同类前1/4。而“一年期”和“五年期持续优胜”基金表现都很不靠谱，随便挑一只基金，排在同类后1/2的几率高达57%和60%。

具体到基金类型，和2017年度金牛基金不同，“五年期持续优胜”债券基金表现很突出，但这只是个例，不能说明一般问题。

3.2014年度金牛基金

2015年3月28日公布，共73只获奖基金。一年期获奖基金有29只、三年期持续优胜基金有24只、五年期持续优胜基金有20只。统计结果如下：

可以看到：相对而言，选择“一年期”基金较有优势，29只基金中，有34%的基金排在同类前1/4，66%的基金排在同类前1/2。而“三、五年期持续优胜”基金后续表现很差。

具体到基金类型，“三年期持续优胜”债券型基金表现相对较好。

看完以上统计结果，是不是已经“眼晕”了呢?虽然我们只统计了2014~2016年度金牛获奖基金，但基本上可以得出结论了：那就是跟着“金牛”选基金并不靠谱!也没有什么规律可循。

二、为什么跟着“金牛”选基不靠谱?

原因就是我们前几期多次提到的，基金的业绩不具有持续性。不管是“一年期”，还是“三年期、五年期持续优胜”金牛基金，它们拿到这个奖项只是基于过往业绩表现，并不代表未来。

可能有人说了，既然被评为“金牛奖”，就算业绩不突出，应该也差不到哪去吧?不一定，刚才我们的统计结果也可以看到。一旦市场风格切换，或者基金经理变动、市场风险等外在冲击都会使得业绩不持续。

就拿2016年度金牛基金来说，在上证综指全年下跌12.31%的背景下，19只混合型金牛基金平均取得了9.74%的收益率，都远远跑赢大盘。但是在接下来的2017年行情，有5只基金跑输同期上证综指(6.56%)的同时，还排在了同类后1/4，分别是上投摩根红利回报A、兴业聚利、工银瑞信新财富、南方利众A、前海开源金银珠宝A。

总结：

虽然“金牛奖”享有中国基金业“奥斯卡”奖的美誉，但其实跟着“金牛”选基金并不靠谱!胜算不明显的同时，入坑的概率也挺大。原因是金牛奖评选考察的因素大多都是基于过往业绩表现，而基金业绩不具有持续性，又是共识。所以，如果你想在“金牛”基金里面挑选基金，还是要擦亮眼睛，不可掉以轻心。

好了，今天的分享到这里就结束了。下期，我们介绍根据市场风格来选基金，再见!

更多精彩内容请关注好买商学院微信号(howbuyIE)，输入“掌上基金”四个字的暗号，我们为您提供更系统的核心理财课程，读书等增值和特色课程，定期直播、问答，以及与导师一对一的沟通机会!