投顾组合本质上是一种顾问服务。它是根据投资者的不同需求，构建出的一整套的基金投资配置方案和全周期的陪伴服务。

FOF（即Fund of Funds），也称为“基金中的基金”，从本质来说还是一种基金。其主要投资标的是全市场的基金产品，通过间接投资于基金，实现资产二次分散，从而达到优化组合，降低风险，均衡配置的目的。

从形式上看，两者都是组合化的投资工具，通过一篮子基金组合的形式，把专业的事交给专业的人，从而达到专家理财的目的。

虽然两者具有一定的共性，但从本质上讲，它们有着明显的差异。

1、资金归集。FOF是产品，需要将投资者的资金归集到管理人指定的账户，由管理人进行管理运作。而投顾组合是一种服务，不进行资金归集。投资者按投顾管理人提供的方案进行投资，资金仍在投资者自己的账户上。是否进行资金归集，是FOF和投顾组合最本质的区别。

2、顾问服务。投顾组合的本质是顾问服务，需要对投资者进行投前、投中、投后的顾问服务，对投资者进行长期陪伴。并肩负着进行投资者教育、提高投资者认知的责任。而FOF的主要任务是管理和运作好产品，并没有为投资者做好顾问服务的直接义务。

3、投资范围。投顾组合的投资范围只能是公募基金。FOF的投资范围比投顾组合要广得多。除了基金外，FOF还可以直接投资于股票（一般有一定的仓位限制，在基金合同中约定），可以参与打新股、股票定向增发、国债逆回购等操作。应该说，FOF的投资手段比投顾组合要丰富得多。

4、费率情况。投顾组合的费用，包含基金投顾服务费和所持基金的申购、赎回等费用。FOF基金的费用，除了FOF本身的申赎费外，还有管理费和托管费的费用。

由于没有进行资金归集，投顾组合没有托管费。而且同类性质的产品，其投顾服务费要低于FOF的管理费。总体上看，同类产品投顾组合的费率要低于FOF。

5、信息披露。投顾组合作为一种顾问服务，会定期披露持仓明细，调仓情况和运作报告。投资者可全程跟踪组合运作情况，透明度较高。

FOF作为基金产品，遵循公募基金信息披露规则，以季报、半年报、年报的形式披露基金运作情况。期间调仓不公开，季报只公开前十大持仓，透明度相对较低。

6、投资策略。投顾组合可以提供多策略，多种场景服务模式。如会根据客户的不同的风险承受能力，制定稳健型、均衡型、进取型、激进型等策略；根据客户不同的需求场景，制定活钱管理，子女教育，养老等策略，根据客户不同的投资目标，有货币增强，跑赢通胀，目标止盈、全球市场等策略。整体来说制定策略的出发点，是基于客户的差异化需求，提供个性化的资产配置服务。

FOF基金，一般可分为股票FOF，债券FOF，货币FOF，混合FOF和养老FOF等。更多是基于标准化基金产品视角，构建产品投资策略，从而达到均衡配置的目的，个性化程度较低。

7、赎回效率。投顾组合净值当天更新，赎回和普通基金时间一样，一般2-3个工作日到账。由于FOF里面可能会有QDII基金，净值是T+2日更新。因是双重赎回，赎回速度要相对慢些，一般2-5个工作日到账。

8、投资仓位。投顾组合由于没有进行资金归集，其投资基金的仓位理论上可以满仓。FOF由于是产品，需要留一部分现金以应对赎回，其投资仓位不可能满仓。

只有在充分了解到差异之后，我们才能知道哪种投资方式是更适合自己。到底选哪个，需要结合投资者的投资需求，因人而异。

投顾组合作为一种顾问服务，在投前，投中，投后各阶段都有投资者陪伴，信息披露更及时。可通过相关市场解读、调仓分析、投资者交流互动等形式，帮助投资者提升持有体验，解决投资困惑和提高基金投资认知水平。因此，投顾组合更适合那些看重投资服务体验，对市场感兴趣，有自己的投资目标和需求，但却没足够时间研究的投资者。

而FOF作为一种优选基金的基金产品，更多是从产品角度出发，通过间接投资的方式达到双重分散风险，增强稳定收益的目的。因此，FOF相对适合于“只想长期躺赢”，不太关心市场，也没有提高投资水平的诉求，以长期投资为目标，追求风险收益回报相均衡的投资者。

另外，如前面分析，同类性质的产品投顾组合的费率一般要低于FOF。如果投资者对费率的高低比较敏感，则应优先考虑投顾组合。